La revista recibe los siguientes tipos de contribuciones: artículos de investigación original, revisiones narrativas o sistemáticas, ensayos, reportes de caso y cartas al editor (estas últimas únicamente por invitación).

Requisitos generales de presentación

• Todos los manuscritos deben ser inéditos y no estar en revisión simultánea en otra revista.
• Se presentarán en formato Word (.doc o .docx), interlineado de 1.5, tipografía Times New Roman de 12 puntos y márgenes estándar.
• Las referencias deberán seguir el estilo Vancouver, numeradas según su orden de aparición en el texto.
• Los autores deberán incluir afiliación institucional completa, correo electrónico y número ORCID.
• Los artículos de investigación deberán incluir declaración de conflicto de intereses y fuentes de financiamiento.

1. Artículos de investigación original

Los manuscritos deberán presentar resultados inéditos de investigaciones clínicas, básicas, epidemiológicas o de salud pública.

• Estructura: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (formato IMRyD).
• Aprobación ética: Se deberá adjuntar constancia de aprobación por parte del comité de ética que autorizó la investigación o avaló el protocolo correspondiente.
• Figuras y tablas: Las imágenes deben enviarse en archivos separados y además insertadas dentro del texto para indicar su posición. Las tablas deberán presentarse de igual modo.
• Resumen: Estructurado, con un máximo de 250 palabras, acompañado de 3 a 5 palabras clave según los descriptores MeSH.
• Extensión máxima: 4,000 palabras (sin contar referencias, tablas o figuras).

2. Revisiones narrativas o sistemáticas

Las revisiones deben ofrecer un análisis crítico y actualizado sobre un tema de relevancia médica.

• Revisión narrativa: Debe incluir una síntesis conceptual y discusión de la literatura relevante, citando fuentes primarias y actualizadas.
• Revisión sistemática o metaanálisis: Debe elaborarse conforme a las guías PRISMA e indicar el registro de protocolo (por ejemplo, PROSPERO) cuando corresponda.
• Material gráfico: Las gráficas, tablas y figuras deben enviarse por separado e insertarse también dentro del texto para facilitar la lectura y el proceso de edición.
• Extensión máxima: 5,000 palabras (sin contar referencias, tablas o figuras).

3. Reportes de caso

Los reportes deberán describir casos clínicos de interés académico o que aporten información novedosa para la práctica médica o la reflexión ética.

• Consentimiento informado: Se requiere el consentimiento por escrito del paciente o, en su defecto, el aval institucional que permita el uso de la información clínica.
• Formato: Deben seguir las directrices CARE (Case Report Guidelines) para asegurar la exhaustividad y transparencia del reporte.
• Material gráfico: Las imágenes clínicas o diagnósticas deben enviarse en archivos separados, con leyendas explicativas, e insertarse también en el texto. Las tablas seguirán el mismo formato.
• Extensión máxima: 2,500 palabras.

4, Ensayos.

Directrices para ensayo

La revista acepta ensayos que, además de un carácter científico o clínico, incorporen una perspectiva filosófica, antropológica o humanística sobre la medicina, el sufrimiento, la salud-pública, la relación médico-paciente, el entorno sociocultural de la medicina o los saberes vinculados al cuidado.

Características generales del ensayo

• El ensayo debe articular reflexión crítica (sobre la práctica, el conocimiento, la experiencia clínica, la ética médica o la ecología de la salud) con soporte en la literatura y pensamiento (filosofía, antropología, historia, sociología, etc.).
• No se exige un diseño experimental o cuantitativo formal, pero sí rigor conceptual: claridad en el planteamiento, coherencia argumentativa, bibliografía pertinente y una voz autoral que invite a la reflexión.
• El tono puede ser más libre que un artículo de investigación original (menos “IMRyD”, más exploratorio), pero debe conservar seriedad académica, referencias actualizadas y citación adecuada.
• Extensión sugerida: entre 2 500 y 4 000 palabras (sin contar referencias). Este rango puede ajustarse según número-tema o espacio editorial.
• Resumen de máximo 150 palabras + 3-5 palabras clave (descriptores MeSH o equivalentes en humanidades de la salud).
• Formato: Word (.doc / .docx), tipografía Times New Roman, 12 pt, interlineado 1.5, márgenes estándar.

Requisitos específicos para el ensayo

• Debe aportar una perspectiva original, es decir: no se trata sólo de resumir literatura existente, sino de interpretar, criticar o ampliar el horizonte de la relación entre salud y cultura, medicina y filosofía, enfermedad y sociedad.
• Toda afirmación sustantiva debe sustentarse en literatura (humanidades, ciencias sociales o clínicas) y citada de forma adecuada.
• Si se usan figuras, tablas o imágenes (por ejemplo, para ilustrar metáforas, datos culturales, representación iconográfica) deben enviarse como archivos separados y también insertarse en el texto en su ubicación sugerida.
• Se requiere declaración de conflicto de intereses y de fuente de financiamiento, en caso de aplicar (aunque los ensayos suelen no financiarse explícitamente).
• En caso de reflexionar sobre casos clínicos, poblaciones vulnerables o prácticas institucionales, debe garantizase la confidencialidad y, de aplicarse, el consentimiento informado o autorización institucional.

Proceso editorial

Los autores deberán enviar sus contribuciones al correo electrónico: bryanrhx03@icloud.com bajo el asunto [Posible colaboración «Revista Médica de Xalapa»] dirigido al editor Bryan Rojas Huerta, esto para dar inicio a la revisión editorial.

1. Revisión editorial en esta etapa, el Comité Editorial verificará:

• Cumplimiento de los lineamientos de formato y estructura.
• Calidad del lenguaje, claridad conceptual y adecuación del tema al perfil de la revista.
• Integridad ética y cumplimiento de los requisitos formales.

La revisión editorial tiene una duración estimada de hasta un mes. Los manuscritos que no cumplan con los criterios podrán ser devueltos a los autores para corrección antes de pasar a la siguiente fase.

Los manuscritos que superen esta fase recibirán la carta de cesión de derechos para primera publicación de su manuscrito, la cual deberá estar firmada por cada uno de los autores del manuscrito.

2. Revisión por pares (Peer Review): Una evaluación por pares bajo el modelo doble ciego, en la cual revisores especializados valorarán:

• Originalidad del trabajo.
• Rigor metodológico y validez de los resultados.
• Relevancia científica y coherencia argumentativa.

Cada autor deberá proponer al menos cinco revisores potenciales, todos ellos expertos en el área. El Comité Editorial podrá aceptar, sustituir o designar revisores adicionales para asegurar la imparcialidad del proceso.

El tiempo de revisión estará sujeto a la disponibilidad de los revisores. Con base en sus dictámenes, el Comité Editorial emitirá la decisión final de aceptación, solicitud de correcciones o rechazo.